павла хотите обидеть?

Sergio N90 cпасибо  за объективный ответ. Я кстати с вашим мнением полностью согласен, что звук в MP3 таких оцифровок ничего бы не потерял. Другое дело если бы это был оригинал, пускай даже исходник был плохо записан, но всё равно сохранить в самом большом разрешении, чтобы не потерять всех нюансов, естественно без всяких обработок.

blat.dp.ua/1odes_ist.htm
Там в  конце статьи есть фоты растановки микрофонов,но это же ничего не даст как на самом деле правильно, Северный справа или слева должен звучать...

Спасибо! Будем считать, что справа...

доброе утро.
не хотел я лезть в эту тему ,да и на плюсе ничего расписывать не собираюсь(обещал ленину не вступать с ним в общение),но когда слышу,вернее читаю подобные "оценки" фонограмм,то удивляюсь как люди верят всему что хоть как-то вумно звучит...

О каких шумодавах говоришь  SERGIO№90 ???
Ты хоть слышал их работу?
Если отсутствует шипение ленты,это не значит что обязательно там был шумодав. У меня есть два варианта оцифровок Н,П, Мытищи в разрешении 96/24   ни в одной нет шипения и спектр чист от этих артефактов. Туда никто не вмешивался потому что это коллекция .  О чем ты вообще говоришь?

А теперь по делу. Ну для начала хочу сказать,что выставленный лениным звук не есть первая и даже близко к ней копия...

Могу легко опровергнуть его слова об АУТЕНТИЧНОСТИ и т.д. этой фонограммы.
Для этого просто, достаточно знать и понимать процессы происходящие при самой магнитной записи, а именно-любой магнитофонный тракт(УВ) строится (АЧХ) по определённым критериям- равномерность АЧХ при заложенном спаде в области высоких частот.
Нетрудно догадаться что при копировании фонограмм этот спад становится заметнее.
Что же мы слышим и видим в представленной фонограмме- заметное увеличение шума а особенно в области ВЧ,
причём даже просмотрев просто шум мы видим прогиб в середине и задиры по НЧ и ВЧ..

Далее,  воспроизводящая голова настраивается в резонанс на верхнюю граничную частоту диапазона и это должен быть четкий всплеск только в одном месте, а что мы видим тут- задир шириной в несколько килогерц...
Явная работа зквалайзера .либо многополосного(multi band)компрессора.  Вот отсюда и яркие сибилянты на звуке "С"...
Тогда представьте как бы звучала эта  "С" в ОРИГИНАЛЕ  при такой "настройке" тракта, она бы просто свистела.

Сам по себе изначальный звук этой копии возможно и без искажений,но он совершенно не дотягивает до Мытищинского варианта,который я (не от меня зависит)  не показал.
Вариант ленина просто тупо рихтовали задирая бас и верха, отсюда как заметил тот же SERGIO  звук у моей фонограммы чётче и чище,потому что ленинский изначальный  -глухой и вялый, а задирая частоты он (или его ПЕТЯ С ВАСЕЙ) повысили гулкость и шипение ,
да это и понятно.  эквалайзер не может избирательно вытащить только полезный сигнал,он вытаскивает вместе с ним и всю грязь обволакивающую этот полезный сигнал. Они неотъемлемы в общем картине звука.

Так, что слушать конечно можно, но это очередной кастрат, с наращенными "мускулами" как в бодибилдинге... Вместо силы и выносливости-гора красивых мышц...

Извините за вмешательство и столь длинное разглагольствование       

Павел огромное спасибо за фото - впервые увидел такой снимок. Скажите ещё есть подобные с ПО, не засвеченные в интернете?
Леонид спасибо за исчерпывающее пояснение по поводу ленинского релиза.
Сержио 90 благодарю за ваш ответ и ваше мнение.
Александру за интересный и демократический форум.
Алёше 33 за то что невпрягается.
Всем североведам здоровья, побольше Северного в качестве и раскрытий новых информаций.

Леонид, всё Вы грамотно расписали про резонансы, спектры и аутентичность. Я давно понял, что вы человек разбирающийся и можете доходчиво, понятно, а главное убедительно донести нужное вам. Ясно, что магнитофоны писали этот альбом древние, лента не в идеальном состоянии с тех времён и обладатели этих записей пытались и пытаются хоть как-то их улучшить, иногда грамотно, иногда не очень. Кроме них есть люди хорошо владеющие навыками работы с аудиоредакторами на ПК и раздающие эти записи в сеть Интернета. Они могут легко "натянуть ужа на ежа" выдав кассету за катушку, шумоподавитель за аутентичность и первую копию, МР3 за WAV. Если возникнут сомнения у слушателей, то что бы их развеять, обязательно снимок катушки с целлофаном и коробкой с трек-листом покажут. Если и этого покажется мало, то расскажут историю о том, как происходил процесс самой записи. Я верю тому, что вы написали, но больше верю тому, что слышу. А слышу почти всегда в таких записях компакт-кассетный формат, шумоподавители, многократные перезаписи с перегрузками уровней записи, а глаза видят динамический диапазон в 7-10 дб и резкий спад активности высоких после 12-13 кГц. Ни о какой первой или даже второй копии с 19 см/с записи речь не может идти. Это относится к многим записям тех времён. Ваш вариант не хуже других, но и не лучше. Самое печальное, что эти строчки читают люди у которых есть гораздо лучшие варианты записей этого альбома, но они его не выкладывают, они думают что у них то уж точно оцифровано с оригинала или первой копии... наивные люди...

Говорили ведь,не трогайте вы этот концерт и не будет головной боли ни у кого .

не зря же такое горе случилось,что писатели ,один ушёл от нас ,царствие небесное ему,второй в псих больницу угодил,потом в этот космос какой то.