как вы считаете кто записал и выложил этот ролик здоров?

засада однако!

Правильно Петров, поддерживаю! Только так и надо. За свои слова надо отвечать, а за чужие пусть чужие сами отвечают.

Ничего себе. Предложение, конечно, деловое и интересное. Если только этот человек не заломит, как тот продавец писем М. Звездина, пол-лимона, - таких сумм у меня и в страшном сне не было, и у товарищей, вероятно, тоже.
Тем не менее, надо завтра эту тему перетереть

9 апреля еду в гости к В.Ефимову, послушать оригинал 1 Одесского с плёнки, а не из интернета.
Сделаю небольшой ролик.

Здравствуйте, товарищи североведы.
       Должен я перед всеми вами извиниться, и признать, что я идиот. Понятно, что к подобным заявлениям с моей стороны все давно привыкли, такой выпендрёж под дурика давно уж стал неотъемлемой фишкой моего "имиджа" в наших североведческих играх, – но на сей раз приходится, увы, признаваться в идиотизме на полном серьёзе.
       Может, вы даже и не поверите, что вообще можно было сморозить такую лажу, но, тем не менее, это факт... Короче, когда мне прислали те несчастные испорченные треки, я их толком даже не прослушал. Поспешил опубликовать. Если б прослушал, то не публиковал бы, а вернул бы отправителю. Фигурально, конечно... Но что уж теперь говорить.
       С одной стороны, конечно, всё это не столь и значимо. Ну, были бы эти треки в доступе, или не было бы их; писал бы я о них в каталоге, или нет – от этого зависело бы только одно: в какой формулировке мне предъявят недобросовестное отношение к делу. А оно выходило недобросовестным в любом раскладе. Писать о неизвестных треках, не давая никакого подтверждения, или не писать о них, точно зная об их существовании, – плохо и так и этак, настоящие историки так не поступают.  Но и чёрт с ним, в конце концов. Не во мне тут дело.
       Главное, что тут в очередной раз высветилась одна глобальная проблема нашего многострадального каталога, и даже порочность самой его идеи.
       Собственно говоря, что должен был являть собою этот каталог в идеале? Наверное, систематизацию записей, и собрание исторических сведений о них. Историю пока оставим, но вот что касается систематизации... Надо же понимать, что это за материал, который мы собрались систематизировать. И вот тут-то мы и попадаем в полную ухо...
       Потому что составлять каталог, не имея полноценных фонограмм (я уж не говорю даже про оригиналы или первые копии!) – это верх дилетантизма. Ну вот кому был бы интересен, допустим, каталог, составленный на основе неизвестно чьих записей, скаченных с рутрекера? Ведь просто взять и записать названия песенок сможет любой более-менее усидчивый олигофрен. Ну, у нас, конечно, все было не настолько уж запущено, но все равно... Лично я, не имея нормальных фонограмм, никогда в жизни не решился бы делать каталог Северного. Но так уж сложилось.
       Позволю себе немного напомнить историю вопроса. К работе с каталогом меня пригласил в свое время Яков Петрушенко. Он и решал вопрос с фонограммами, от которых мы будем толкаться в составлении каталога, а я занимался лишь техническими вопросами. Потом тот каталог приказал долго жить, но в эту скорбную историю сейчас углубляться не будем. Однако наработанного материала было все-таки жаль, и на его основе мы с Александром Беляковым сделали фуксовский каталог, а потом и некоторые другие. Вопросами фонограмм занимался в основном Беляков, а также еще несколько заинтересованных людей, которые могли предоставить записи, или помочь найти более полные и качественные варианты. Тогда казалось, что таких энтузиастов достаточно, чтоб в итоге сделать что-то более-менее приличное.
       Но что ж теперь оказалось в итоге?
       Оказалось, увы, что вот такие энтузиасты "исторической науки", и обладатели действительно полных и качественных фонограмм – это практически непересекающиеся множества. И стало быть, те, кто хочет чего-то изучать, систематизировать, и писать об этом – не имеют достаточного материала. А те, кто его имеют – не имеют никакого интереса к истории и к писанине. Ну что ж, – это, конечно, их святое и неотъемлемое право, тут ничего уж не скажешь...
       Но вот в свете всего этого у меня вызывает большущие сомнения целесообразность дальнейшей работы над этим несчастным каталогом. По крайней мере, страница "Первого одесского" никогда не сможет быть полноценно написана, потому что мы никогда не услышим полноценных фонограмм.
       А раз так, то за этим возникает вполне естественное недоверие и ко всем остальным страницам каталога.
       Конечно, трудов вложенных в это дело, тоже жаль, но продолжать работу, зная о её заведомой неполноценности – как-то не комильфо. Остается только одно – оставить этот каталог лишь как памятник нашей самонадеянности. Удалять я, конечно, ничего не буду, и судьбу злосчастного каталога Петрушенко эта наша поделка не повторит. Но все должны прекрасно понимать, что серьезным историческим материалом это считать никак нельзя.
       Я прекрасно понимаю,  что о творчестве Аркадия Дмитрича понаписано уже столько ложной информации, что наши пять копеек в этом деле ничего и никак не изменят, но никакого желания в этом участвовать тоже нет.
       Спасибо за внимание.
       Еще раз пардон за допущенную лажу.

типа под синькой....