Отвечу здесь - при реставрациях записей, ПК и какие-либо аудиопрограммы изменяющие частотные характеристики аудиофайлов НЕ ИСПОЛЬЗУЮ, категорически. Удобство убивает звук на корню.

И в этих "железных" приборах нулевой поканальный разброс допусков деталей (можно для прикола, по аналогу, перезаписать моно-трек подвергая его коррекции 10 раз и на спектре будет одна линия в диапазоне 2-22000 гц, как будто на спектре один канал. Конденсаторы Rubicon Black Gate, ELNA Silmic, Nichicon MUSE. За разрешение отвечает переделанный проигрыватель SACD, за запись переделанный рекордер (ЦАП/АЦП 24bit), корректор (шум -118 дб, глубина коррекции +/- 60 дб в диапазоне 10-59 гц / 12000-100000 гц, коэфф.гарм. - 0,0010%).

При коррекциях практически нет фазовых изломов, которые могут повлиять на локализацию исполнителей, переотражений звуков в пространстве (натуральных или исскуственных), фактуру низких частот. SBMPro это улучшение звучания самых тихих звуков (вытягивание), это достигается извлечением высших гармоник из записи, суммированием и последующим  перераспределением в высокочастотный спектр записи (вставкой).

Johnis2, вот два трека, оригинал и ремастер, для сравнения. Треки абсолютно одинаковые по средней громкости (для объективности). Это пример типовой доводки. Чем шире у Вашей техники диапазон воспроизводимых частот, тем легче будут заметны различия. Это так, для развлечения Вам... про фазы, тихие звуки и естественность...
https://yadi.sk/d/S7SbyJQb3ZxEdr

Johnis2, После сравнения Вашего варианта с моим (оба выровнял по уровню) по частотке, понял, что на ПК Вы работать умеете, подогнали 20 кГц к моему варианту 1:1, но этого мало. Нужно было учитывать соотношение "горба" на умеренных верхах как к этим 20 кГц, так и к провалу на верхней середине. При таком раскладе без прослушки будет ясно, что звучать такой вариант будет глуше и более "железно", без "воздушности". А она здесь очень нужна, для маскировки "стеклоферритового" окраса исходника, который хорошо слышно (или на катушечнике были такие головки с которого писали на кассету, либо на кассетнике такая стояла). Так же обратил внимание, что низа остались без изменения (10-30 гц), их недостаточно, иначе вместо низа слушаем "коробчатый бубен", который будет дополнительно усиливаться и окрашиваться помещением. Низа нужно "перестроить", получим "качалку", которая не будет маскировать пространство "гундежём" и при этом увеличат ход НЧ-динамиков, которые станут акцентированными. Прослушка подтвердила эти выводы - Ваш вариант заметно глуше (а по частотке ну очень выглядит похожим), суперверха меньше, левый канал заметно глуше правого, солист смещён вправо. При этом нужно помнить - на графике частотки не только реальные верха отображаются, а в основном шум, который мы считаем за верх, но на самом деле это шум, как и на оцифровках с LP (то, что выше 18 кГц и до 70 кГц). Информации он не несёт.
P.S. Давайте сворачивать этот диалог, иначе нам сделают замечание (и Александр будет прав!) за обсуждение того, что не имеет отношения к релизу.

Отредактировано Sergio N90 (07-08-2018 04:04:07)