Так как в win7 не устраивает звук, решил провести тестирование самых известных плееров, чтобы сравнить их звучание. Всё было настроено как нужно, прослушивание производилось с аналогового выхода звуковой карты emu 1616m на hi-end аппаратуре фирмы Akai образца 1994 года. Тестировались звуковые файлы в формате wav. Несколько песен, как старые, так и современные, самые разные. Сразу оговорюсь, что по многим меркам, звук в win XP на порядок лучше, поэтому далее речь пойдёт только о решении аудиофильных проблем именно в win7. На XP звуковая картина нижетестированных плееров возможно была бы совсем другая.
Описываю плееры и выношу вердикты в порядке возрастания качества. Картинок не будет, будем как олдскулы читать и осмысливать текст Итак, погнали!

1). AIMP
Пожалуй, самый "дурно" звучащий плеер. Что в режимах Asio, что wassapi exclusive - звук словно каша. Нет детальности, всё одним потоком, словно играет mp3.

Достоинства: красивые скины
Недостатки: каша звука, неудобные плейлисты
Вердикт: в топку

2). Foobar
Даже при правильных настройках звук этого плеера удивляет своей "жёсткостью", каким-то "песком", постоянно такое впечатление, что все верха взяли и загнали в 22, а не в 44,1. Звук неразборчивый и жёсткий, как будто бы он идёт через какое-то fm-радио что-ли (если можно так сравнить, конечно это преувеличено), что ещё раз подтверждает мои ранешние утверждения, что данный "хвалёный" плеер абсолютно не пригоден для прослушивания музыки. Да, звучит он чуть получше aimp'a, но такое звучание нельзя назвать аудиофильным.

Достоинства: настраиваемый под себя интерфейс
Недостатки: песочное и жёсткое звучание
Вердикт: для меломанов непригоден, несмотря на распиаренность.

3). Windows Media Player
Установленный в win7 стандартный медиа плеер ничем не удивляет. Он играет. Играет ровно. Но играет никак. Звук безжизненный. Но на безрыбье он звучит лучше aimp и foobar по причине отсутствия "каши" и "песка".

Достоинства: встроенный в windows
Недостатки: неудобный интерфейс и управление, плоский невыразительный звук
Вердикт: если нет ничего лучшего, то пользоваться им, НЕ ставить foobar и aimp.

4). AlbumPlayer
Многие аудиофилы позиционируют этот плеер как свой лучший выбор. Но всё не так просто. Да, действительно, звучание этого плеера просто сразу же и на порядок разительно отличается от всех предыдущих. Оно очень "чистое", даже "кристально чистое", если можно так выразиться. Но при более детальном и длительном прослушивании, понимаешь, что плоская картина звука никуда не делась, бас совершенно безжизненный, а на средне-высоких как будто бы работает какой-то энхансер. От прослушивания такого звука начинают уставать уши и искать более "глубокого" звучания.

Достоинства: простой в обращении
Недостатки: тормоза в управлении и загрузке песен, "энхансированные" средние верха
Вердикт: очень спорное решение для меломана

5). Winamp 5.8
Плеер до сих пор жив, я вспомнил про него внезапно, нашёл сайт и скачал, да-да, свежую версию. Включил какой-то Пет Шоп Бойз (или что-то вроде этого) и...
Знаете, я раньше часто в книгах читал такое слово "охренел", но всё никак не понимал, как это. Так вот, узнал я это только сегодня, только под старую ухо лет, только скачав winamp 5.8 и запустив на нём какой-то трек.
Так вот, я буквально просто охренел. Минуту сидел в ступоре. Всё словно бы встало на свои места: появился объём, "кач", "вакуум", звуки стали чёткими, бас ожил и выделился. Посравнивав ещё раз Winamp 5,8 с остальными плеерами, я понял, что мои поиски закончились. Но это было ещё не всё. Об этом далее.

Достоинства: марка с многолетним мировым именем, стандарт де-факто для всех любителей музыки, отличный сбалансированный звук.
Недостатки: непрезентабельный вид на любителя, микроскопические кнопки настроек
Вердикт: одно из лучших решений для меломана на win7

6). KM Player
Я хотел уже успокоится с тестированиями, но тут уважаемый Sergio написал, что у него KM Player. Я конечно же сразу его качнул (последнюю версию) и затестил.
Ну что я могу сказать? Звучание km очень близко к winamp 5.8 за некоторыми исключениями. Оно такое же прозрачное и "чистое", но звуку так же не хватает "плотности". Ситуация схожа с Album Player. Если у Album Player, как уже было сказано выше, словно бы работает какой-то энхансер на средне-высоких, то у KM такое впечатление, что работает какой-то расширитель стереобазы. Панорама непривычно расширена, причём из-за этого расширения "вянут" басы. Звуки становятся шире, но общему звучанию снова не хватает "качовости", "плотности", присущей winamp'у.

Достоинства: поддерживает много форматов, как аудио, так и видео, отлично звучит
Недостатки: непонятное "расширение" аудиопанорамы, за счёт которого падает плотность звука
Вердикт: звучание на любителя, но очень близкое к нужному "эталонному"

7). Winamp 2.78
Ну и наконец пришла пора назвать победителя сегодняшней "олимпиады". Признав звук winamp 5.8 лучшим в тестировании, я нашёл у себя древний бородатый плеер версии 2,78 ещё хз какого года от Nullsoft. Он стоял у меня триста лет назад ещё на 98-й винде. Включив его, я подохренел ещё больше. Теперь звуковая картина окончательно дорисовалась, звуки ещё более разделились, бас стал буквально осязаем на ощупь, а высокие мягко льющимися в уши Я даже не побоюсь такого выражения, что звук стал "упруго-ламповым". Конечно, мне могут возразить, что возможно это тоже какое-то искажение, но это не так. Как раз таки на этой версии звучание я бы назвал более естественным и приятным для слуха. На новой версии оно не такое. Вот и делайте выводы, господа, чем нас "кормят", обновляя софт. На этом я, пожалуй, остановлюсь.

Достоинства: отличное аудиофильное звучание, упругое, мягкое, сочное.
Недостатки: требуется установка сторонних плагинов; не проигрывает файлы 24 бит без даунсемплинга в режиме wave out
Вердикт: лучший выбор меломана на win 7.

Послесловие:
Да, конечно, на звук и цвет товарищей нет, возможно, кому-то больше понравится "расширенное" звучание km player или энхансированный album player, уши у всех разные. Могу повторить лишь одно, для меня winamp 2.78 звучит эталонно (без искажений и недостатков, так как надо).
Конечно, имейте в виду, что звук в win XP будет определённо лучше, этот тест показывает только "меньшее зло" для win 7. Возможно мой обзор кому-то пригодится, таких мало в сети. Ну и сделает этому форуму рейтинг, что тоже очень хорошо

Всем спасибо за внимание, с вами был ваш форумчанин Евгений (Johnis2)

P.S. Можете задавать интересующие вопросы, если нужно помочь, подсказать и направить, всегда отзовусь!

Отредактировано Johnis2 (12-03-2019 22:51:10)